قسمت ۹۴ | از تاریخ و فلسفهٔ علم تا کلیشهٔ تقابل علم و دین
33Description
امیرمحمد گمینی، دکترای تاریخ و فلسفهٔ علم دارد و عضو هیئت علمی پژوهشکدۀ تاریخ علم دانشگاه تهران است. کتاب «ما چگونه ما نشدیم» را با موضوع بررسی فرضیهٔ افول علم در ایران نوشته و کتاب «مواجه با داروین» را ترجمه و گردآوری کرده که نشان می‌دهد اولین برخوردهای شرق مسیحی و اسلامی با نظریهٔ تکامل به چه شکل بوده.
با امیرمحمد از تاریخ و فلسفهٔ علم حرف زدیم و همین‌طور کلیشه‌ای که درمورد تقابل علم و دین وجود دارد و کمی هم در مورد علاقه‌‌اش به ادبیات عرب.
کد تخفیف: yalda
حامی این قسمت تهران پادکست
-------------------------
آدرس ایمیل: ketabgardpodcast@gmail.com
-------------------------
پیشنهادهای امیرمحمد گمینی
عشق غریبه‌ها: نایل گرین
دربارهٔ دین: سخنانی با تحقیرکنندگان فرهیخته‌اش: شلایر ماخر
آیشمن در اورشلیم: هانا آرنت
عرفان و رندی در شعر حافظ: داریوش آشوری
سرآغازهای علم در غرب: دیوید لیندبرگ
چرا به علم اعتماد کنیم: نیومی اورسکیز
اختراع قوم یهود: شولومو زند
کتاب‌هایی که برای هدیه پیشنهاد داده شد
اولین پنجشنبه: محسن ابوالحسنی
صلحی که همهٔ صلح‌ها را بر باد داد: دیوید فرامکین
ایران در حرکت: میکیا کویاگی
بقیهٔ کتاب‌ها
طرح فیزیک هاروارد: جیمز رادرفورد
فلسفه علم: نیکلاس کاپالدی
چیستی علم: آلن فرانسیس چالمرز
بینوایان: ویکتور هوگو
ما چگونه ما نشدیم: امیرمحمد گمینی
ما چگونه ما شدیم: صادق زیبا کلام
مواجهه با داروین: عادل زیادت
المنقذ من الضلال: امام محمد غزالی
کیمیای سعادت: امام محمد غزالی
کلید در باز: محمد کاظم کاظمی
فراسوی نیک و بد: نیچه
فیلم‌ها
منطقهٔ دلخواه: جاناتان گلیزر
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
United States
بی نظیر بی نظیر فوق العاده بهترین برنامه💚💜🧡💖🩷💙💛🩵❤️🌺🥗🌲🌹🌸🌿☘️🪷🌷🤍 سپاس برای برنامه خوبتون مجری ومهمان عزیز🌸💙💛🩵❤️🌺🥗
خیلی زیاد مجری خندید!
سلایق و عقابد این مهمان تون کلا در تضاد با من بود البته نمیخام بگم کدوم بهتره یا هر چی چون که : هر کسی از ظن خود شد یار من .... کتاب عشق غریبه ها از اون کتاباس که من کامل نخوندم و دوس داشتم پرتش کنم یه وری هر موقه به موج کتابایی که تو اینستا یهو مشهور میشن بر میخورم پشیمون تر از قبل برمیگردم یه قسمتای آخر هم نمی دونم کتاب بود یا فیلم دیدم عه چقد با مهمان تون دیدگاه متفاوتی دارم و همین تفاوت ها قشنگه
استاد پرچم فلسطین بکن تو کونت
محسن جان تشکر نمی‌کنم از دعوت علی شریعتی‌های جدید به برنامه‌ات. مهمان از اینجا مخاطب است. در ایرانی که به اسم دین، جوانان را بالای دار می‌کشند، آیا ترگل‌ورگل کردن دین به اسم تاریخ فلسفه علم، اخلاقی است؟ به‌نظر می‌رسد شما درگیر لوپ ایدئولوژی این سرزمین و حکومت شده‌اید و به‌جای تفکر انتقادی، درصدد توجیه هستید. دین همان آتشی است که نمی‌توان روی آن نشست، نیازی به گرما سنجی دوباره آتش چه منطقی دارد؟ امثال شما این امتحان را پیش‌تر پس داده‌اند؛ از همان زمانی که عکس آن نامرحوم را در ماه دیدید. ادامه در کامنت بعد
ی پادکست همه چی تموم
و چه مهمان خوبی ۲ بار گوش دادم و کلی یاد گرفتم ممنون ااز شما
گفتگو عالی و جذابی بود
گفتگویی سنگین و بی‌نهایت جذابی بود. مشتاق شدم بعضی از کتابهای معرفی شده‌رو مطالعه کنم. ممنون از تو محسن عزیز که محتوای پادکستت اینقدر جذابه.👏🌹🙏
سلام. وقت بخیر محسن جان. با اینکه با یک قضاوت ابتدایی در مورد کلیت این قسمت شروع کردم به گوش دادن اما خوشحالم که بگم در پایان، هم خیلی لذت بردم از این گفتگو و هم از اون قضاوت ابتدایی یکم خجالت کشیدم. کتابایی هم که ازشون صحبت شد واقعا خوبن... دوتاش رو البته من خوندم... بازم ممنون
سلام محسن جان (شناسه خصوصی تلگرامت نداشتم) من گمانم همیشه این بوده که در شرایطی که از قول اخوان تا جنون فاصله ای ندارم به کتاب های روانشناسی یا فلسفه زیستن پناه بیارم اما در نهایت دیدم که اونقدر عاجزم فقط دلم میخواد ساعتها به دیوار زل بزنم. در این برهه دو تا کتاب به داد من رسیده یکی دلایلی برای زنده ماندن مت هیگ که خودش آسیب دیده است و یکی کتاب دزد مو وزوزی تو... خیلی برام عجیبه اما این کتاب مقطع هایی من رو نجات داده که باورم نمیشه انگار در مقطع سختی نوشته شده که تلخی و طنز آمیخته است. مرسی رفیق
تقابل علم و دین. کلیشه است!!!!!؟
گفتگوی بی نهایت جذابی بود .مطمئنم افراد زیادی با شنیدن این اپیزود دیدگاهشون نسبت به تاریخ و فلسفه تغییر میکنه👌👌
خیلی خیلی عالی و لذت بخش ممنون بابت این زاویه دید 🌹🙏🏻
خیلی خوب بود. پیشنهاد می کنم از مهمانان پادکست بخواهید که پادکست مورد علاقه خود را معرفی کنند.
سلام هیچکدام از اپیزودها دانلود نمیشن !!!!
چقدر کتابهای خوبی معرفی کردن عالی بود
ممنون از پادکست مفیدتون. مهمان برنامه اشاره داشتند که اصول اخلاقی نمی‌توانند جهان‌شمول باشند. منظورشان اینه که اصول اخلاقی ذاتاً نسبی هستند و بسته به شرایط و فرهنگ‌ها تغییر می‌کنند؟ اینکه هیچ اصول اخلاقی جهان‌شمولی وجود ندارد که همه در هر شرایطی بتوانند به آن پایبند باشند؟ فکر می‌کنید اخلاق بهتر است کاملاً به خود افراد سپرده شود تا بسته به موقعیت‌شان تصمیم‌گیری کنند؟ یا لازم است بخشی از اصول اخلاقی به صورت کلی‌تر و برون‌سپاری‌شده (در قالب قوانین، عرف، یا نهادها) وجود داشته باشد تا راهنما باشد؟
سلام و عرض احترام آقا محسن راستش اول پادکست می خواستم قطع کنم و گوش نکنم شاید مثل همیشه قضاوت ناعادلانه اما چقدر عالی بود عالی و عالی سلامت باشی آقا محسن عزیز
این قسمت عالی بود، ممنون از شما و مهمونتون و زمانی که گذاشتین 🙏